24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.30 蘋果版本:8.7.30

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

2004年注會考試問題解答(第一輯)—《會計》問題解答(一)

來源: 中國財經(jīng)報 編輯: 2004/07/20 14:01:51 字體:

  1.問:教材第424頁向關(guān)聯(lián)方出售固定資產(chǎn)收入記入資本公積,而教材第483頁抵銷的分錄為抵銷營業(yè)外收入,請問這怎么解釋?

  答:按照上市公司向其關(guān)聯(lián)方出售資產(chǎn)等會計處理規(guī)定,上市公司出售資產(chǎn)給關(guān)聯(lián)方,如果沒有確鑿證據(jù)表明交易價格是公允的,對顯失公允的交易價格部分,一律不得確認(rèn)為當(dāng)期利潤,而作為關(guān)聯(lián)方對上市公司的捐贈,計入資本公積(關(guān)聯(lián)交易差價)。教材第424頁例6,將甲上市公司向其子公司出售的固定資產(chǎn)凈收益250萬元計入了資本公積(關(guān)聯(lián)交易差價),在甲公司編制合并報表時,其抵銷分錄為:借記“資本公積”科目,貸記“固定資產(chǎn)原價”科目。

  而教材第483頁例24中,因母公司出售固定資產(chǎn)給子公司而產(chǎn)生的內(nèi)部交易實現(xiàn)的收益1萬元,在編制合并抵銷分錄時,借記“營業(yè)外收入”項目,貸記“固定資產(chǎn)原價”項目,而未作借記“資本公積”項目,貸記“固定資產(chǎn)原價”項目,是因為:(1)該例中的母公司不一定是指上市公司O按現(xiàn)行會計制度規(guī)定,只有上市公司出售資產(chǎn)給其關(guān)聯(lián)方,其會計處理才遵循特殊規(guī)定;(2)如果在該例中,母公司是上市公司,我們將其出售固定資產(chǎn)給子公司的交易價格視為是公允的,由此所產(chǎn)生的收益在母公司的個別會計報表中仍然確認(rèn)為營業(yè)外收入。因此,在編制合并會計報表時,仍然抵銷營業(yè)外收入。即,只有上市公司出售資產(chǎn)給其關(guān)聯(lián)方,且交易價格顯失公允的情況下,才遵循特殊會計處理,將顯失公允的交易價格部分確認(rèn)為資本公積,在編制合并抵銷分錄時,抵銷相關(guān)的資本公積項目。

  2.問:教材423頁期貨開新倉不作賬務(wù)處理,但實物交割時,要做借記“主營業(yè)務(wù)成本”,貸記“庫存商品”,請問庫存商品是哪里來的?

  答:在期貨交易中,開倉是企業(yè)首次買人或賣出某一期貨合約的行為。由于企業(yè)在進行期貨交易前必須交納一定數(shù)額的保證金,作為進行期貨交易的準(zhǔn)備資金,企業(yè)在交納保證金時已經(jīng)做了借記“期貨保證金”科目,貸記“銀行存款”等科目,當(dāng)企業(yè)開新倉時實際是用交納的保證金買人合約,因此,企業(yè)開新倉不需要再作賬務(wù)處理。

  實物交割是在期貨交易中了結(jié)合約的一種方式,即當(dāng)企業(yè)買人或賣出的期貨合約到期未對沖平倉,買賣雙方需要通過實物交割來了結(jié)合約。在實物交割時,如果企業(yè)被確認(rèn)為賣方的(即,出售商品),在確認(rèn)收入的同時,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)相關(guān)的出售商品的戚本,因此,需要做借記“主營業(yè)務(wù)成本”科目,貸記“庫存商品”科目。

  3.問:壞賬準(zhǔn)備由“直接轉(zhuǎn)銷法”改為“備抵法”是會計政策變更嗎?由“余額百分比法”改為“企業(yè)自行確定”是會計政策變更嗎?若不是,那是什么?

  答:直接轉(zhuǎn)銷法和備抵法是壞賬核算中的兩種方法,通常而言,由直接轉(zhuǎn)銷法改為備抵法屬于會計政策變更;而在采用備抵法情況下,從余額百分比法改按賬齡分析法或其他合理的方法計提壞賬準(zhǔn)備,或由賬齡分析法改按余額百分比法或其他合理的方法計提壞賬準(zhǔn)備的,均作為會計估計變更;如果企業(yè)原根據(jù)國家規(guī)定按應(yīng)收款項余額的千分之三至千分之五計提壞賬準(zhǔn)備,在首次執(zhí)行〈企業(yè)會計制度〉并由企業(yè)根據(jù)其實際情況,按照應(yīng)收款項回收的概率計提壞賬準(zhǔn)備的,作為會計政策變更處理。(已不適用)

  4.問:壞賬準(zhǔn)備的計提基數(shù)包括“預(yù)收賬款”的借方嗎?

  答:“預(yù)收賬款”所屬明細(xì)科目出現(xiàn)借方余額應(yīng)視為應(yīng)收賬款,在期末資產(chǎn)負(fù)債表中的“應(yīng)收賬款”項目內(nèi)反映。預(yù)收賬款的期未借方余額是否需要計提壞賬準(zhǔn)備,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其產(chǎn)生壞賬的可能性確定,如需計提壞賬準(zhǔn)備的,按照應(yīng)收款項計提壞賬準(zhǔn)備的要求計提壞賬準(zhǔn)備。

  5.問:教材第400頁第17行,調(diào)增遞延稅款借項16.017375萬元4.343625+16.017375-4.343625)是否應(yīng)為11.67375萬元(16.017375-4.343625)?

  答:教材第400頁第17行,調(diào)增遞延稅款借項16.017375萬元(4.343625+16.017375-4.343625)應(yīng)為11.67375萬元(16.017375-4.343625),而計算的遞延稅款借項16.017375萬元(4.343625+16.017375-4.343625)是調(diào)整后遞延稅款的賬面余額。

  6.問:長期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算時,初始投資成本低于應(yīng)享有被投資企業(yè)所有者權(quán)益份額的差額,按照投資準(zhǔn)則的規(guī)定按不低于10年的期限攤銷,而按問題解答(二)第3頁第12問的解答,將其差額計入資本公積??荚嚂r哪種處理是正確的?

  答:按照2001年發(fā)布的〈企業(yè)會計準(zhǔn)則一一技資〉的規(guī)定,長期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算時,初始投資成本低于應(yīng)享有被投資企業(yè)所有者權(quán)益份額的差額,按照不低于10年的期限攤銷計人損益,但這一規(guī)定在2003年財政部發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行企業(yè)會計制度和相關(guān)會〈會計〉問題解答(二)》的(財會[2003]10號)規(guī)定中作了修改,按照修改后的規(guī)定,采用權(quán)益法核算長期股權(quán)投資時,初始投資成本小于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額計人資本公積(股權(quán)投資準(zhǔn)備)。因此,考生在考試時應(yīng)當(dāng)按照財會[2003]10號文件的規(guī)定進行處理。

  7.問:教材第264頁最后一行:20×8年該項固定資產(chǎn)的賬面價值=2000-(200×6+180+180)-80=360{萬元),是否應(yīng)為(200×3+170×3+180+180)?若不是,為什么?

  答:教材第264頁最后一行20×8年該項固定資產(chǎn)的賬面價值計算是正確的。因為,該項固定資產(chǎn)從20×1年開始計提折舊,20×1一-20×3年每年計提折舊200萬元;20×3年年末計提減值準(zhǔn)備210萬元,使得20×4一一20×6年每年折舊為170萬元;但因20×6年年末轉(zhuǎn)回部分減值準(zhǔn)備,在轉(zhuǎn)回減值準(zhǔn)備時調(diào)整了因計提減值準(zhǔn)備而少計的累計折舊每年30萬元,由此,20×4一一20×6年每年折舊調(diào)整為200萬元(170+30),由此,20×1一-20×6年的累計折舊為1200萬元(200×6);20×7一一20×8年每年折舊為180萬元。另外,因原計提的減值準(zhǔn)備為210萬元,其后轉(zhuǎn)回部分減值準(zhǔn)備為130萬元,減值準(zhǔn)備的余額為80萬元。因此,至20×8年該項固定資產(chǎn)的賬面價值=2000一(200×6+180+180)一80=360(萬元)。

  教材第265頁倒數(shù)第三行的計算也是正確的,其理由同上。

  8.問:教材第401頁例4中為什么沒有借記“以前年度損益調(diào)5整一一調(diào)整所得稅”132{400×33%),貸記“遞延稅款”132?關(guān)于乙公司的會計處理,乙公司在日后事項期間,確認(rèn)營業(yè)外收入,如果在報告年度所得稅匯算清繳之前,應(yīng)調(diào)整應(yīng)交所得稅,如果在報告年度所得稅匯算清繳之后,是否應(yīng)調(diào)遞延稅款?

  答:在例4中甲公司和乙公司所得稅均采用應(yīng)付稅款法核算(題意很明確)。在采用應(yīng)付稅款法核算的前提下,不確認(rèn)時間性差異的所得稅影響金額,因此,也不會存在調(diào)整遞延稅款問題。

  另外,例4中甲公司和乙公司均于2004年2月15日完成了2003年所得稅匯算清繳,且兩公司的所得稅均采用應(yīng)付稅款法核算(題意很明確),因此,乙公司所確認(rèn)的營業(yè)外收入雖然調(diào)整了以前年度損益,但其應(yīng)交的所得稅計入本年度的應(yīng)納稅所得額并確認(rèn)為本年度的所得稅費用,不存在調(diào)整報告年度應(yīng)交所得稅,也不存在調(diào)整遞延稅款的問題。

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - odtgfuq.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號